Актуальные новости

    Распечатать

Роль нотариата в формировании ценности права обсудили на Европейско-Азиатском правовом конгрессе-2021

Проблемы девальвации юридически значимых действий и совершения таких действий гражданами в псевдодоверенной правовой среде в качестве актуальных современных рисков, а также пути совершенствования защиты прав граждан стали ключевыми темами доклада главы Федеральной нотариальной палаты на Европейско-Азиатском правовом конгрессе.

XIV сессия конгресса «Право как ценность» состоялась 3-4 июня в Екатеринбурге. Представители органов государственной и муниципальной власти, юридического сообщества, правоведы и бизнесмены обменялись мнениями по актуальным вопросам развития и совершенствования правовой сферы. Всего в конгрессе приняли участие, как очно, так и посредством онлайн-трансляций, эксперты из двадцати трех стран мира. 

Как отметил президент ФНП Константин Корсик в своем докладе «Роль нотариата в формировании ценности права», деятельность нотариата как правоприменительного института не только способствует сохранению ценности права, но и приобретает все большее значение для защиты прав граждан в свете неблагоприятных тенденций, которые стали одним из побочных следствий глобальной цифровизации. 

Первая такая негативная тенденция — девальвация юридически значимого факта подписания гражданином документа. Сегодня, в силу массового распространения множества подписываемых документов в любых жизненных ситуациях — от приема в поликлинике или автосервисе до «цифровых» согласий в смартфоне, люди привыкли подписывать юридически значимые документы автоматически, даже не читая. Более того, попытка детально изучить текст и внести в него изменения, как правило, выливается в отказ в совершении необходимого гражданину действия — типовые документы не подразумевают изменений в них, следовательно — теряется значение их прочтения и понимания. Как результат, вслепую подписанный «по привычке» договор может с большой вероятностью привести к нарушению прав гражданина, финансовым или имущественным потерям. При этом простая письменная форма сделки подразумевает, что гражданин принимает на себя все риски, а значит — невозможно найти или определить ответственных за причиненный гражданину вред лиц и компенсировать понесенный ущерб. 

«В силу этого происходит явно выраженная девальвация юридически значимого факта подписания гражданином документа. Тем более в цифровой среде, где нажатие кнопки „Согласен“ становится неким ритуальным действием, обойти которое нельзя, равно как и нельзя изменить условия. Тем самым граждане приучаются слепо принимать все предложенные условия, даже если они могут привести к нежелательным для них последствиям» — отметил Константин Корсик.

Вторая проблема нового времени — появление и распространение в России т.н. псевдодоверенной юридической среды. Она характеризуется тем, что граждане вынуждены доверять организациям, предлагающим подписать необходимый документ, например, банкам, риелторским агентствам, оказывающим посреднические услуги фирмам и т.д., даже МФЦ. При этом граждане не задумываются, что большинство из них не несут в силу закона ответственности за правовые последствия подписанных документов для граждан, и все риски ложатся на самих граждан. А зачастую такие документы влекут за собой очень весомые в юридическом плане действия, к примеру — распоряжение недвижимостью. Подписывая документ, выданным представителем такой среды, люди уверены в его достоверности, что он не несет в себе рисков для их прав или собственности, и нет необходимости его внимательно изучать. Тем самым формируется культура небезопасного правового поведения.

Показательным было социологическое исследование, проведенное Фондом развития правовой культуры. Граждан на улице опрашивали в ходе «телевизионного соцопроса», понимают ли они опасности невнимательного подписания документов. Граждане отвечали интервьюерам, глядя в камеру, что, конечно же, они знают о рисках подписания договора без его внимательного прочтения. А затем их просили подписать необходимое формальное согласие на проведение съемки, как положено, указав в нем свои паспортные данные. В этом согласии, как часть эксперимента, содержался пункт, согласно которому этот гражданин передавал съемочной группе права на всю свою недвижимость, принимал в долг значительные суммы денежных средств. И, что удивительно, более 90% опрошенных граждан разного возраста, пола и социального положения подписали эти документы, сверив лишь свои паспортные данные. А на вопрос, почему они так пропустили такие опасные для них моменты, был ответ: «Но мы же доверяем вашей съемочной группе». Т.е. незнакомые люди с камерой на улице стали типичной псевдодоверенной юридической средой, способной при желании причинить недопустимый ущерб. 

Как отметил президент ФНП, «в результате этих процессов — девальвации юридически значимого действия и распространения псевдодоверенных юридических сред, растет число нарушений прав граждан и мошенничество». О постоянном росте мошенничества и вместе с тем снижающейся раскрываемости таких преступлений в сфере оборота недвижимости заявили в недавнем исследовании Финансового университета при Правительстве РФ. «Конечно же, в такой ситуации государство должно обеспечить, чтобы документы, кардинально влияющие на конституционные права граждан в отношении собственности жилища и т.д., подписывались ими только в доверенной юридической среде. Необходимо как возвращать высокий статус юридически значимого действия, так и сокращать компетенцию псевдодоверенных субъектов», — отметил Константин Корсик.

Совершать столь значимые в юридическом и имущественном смыслах действия граждане должны только в доверенной среде, к которой, в том числе, в силу закона относится нотариус. Он обеспечивает законность совершаемого нотариального действия, разъясняет заявителю правовые последствия его решения, проверяет осознанность его действий и согласие с содержанием документа. При этом нотариус действует объективно и независимо и, что важно, несет полную имущественную ответственность за результаты своей работы. «Именно поэтому роль нотариального акта так важна для укрепления ценности права. Потому что совершение юридически значимого действия происходит в доверенной среде, безопасной для граждан. При этом очень важным фактором с учетом требований времени является развитие цифровых технологий в самом нотариате», заявил руководитель нотариата.

Созданная Федеральной нотариальной палатой электронная инфраструктура решает еще одну, все более актуальную сегодня проблему цифровой дискриминации. Далеко не все граждане имеют навыки и средства, необходимые для доступа к цифровым новшествам, в том числе — получения услуг, в т.ч. государственных, в цифровой форме. Нотариус может предоставить таким гражданам свою компетенцию в совершении юридически значимого действия в цифровой среде, удостоверив его своей усиленной квалифицированной электронной подписью. Инновационные достижения нотариата вносят большой вклад в стабильность гражданского оборота в новых форматах. «Фундаментальными новеллами стала возможность удостоверять электронные документы, создание уникальной системы публичных реестров и придания их сведениям юридической силы. Все это подтверждает, что потенциал нотариата может быть использован в тех сферах гражданского оборота, где сейчас наблюдается острая проблема защиты прав граждан и предпринимателей», сказал Константин Корсик. 

По его мнению, «задача сохранения ценности права состоит в том, чтобы не допускать подмены компетенции правовых институтов, являющихся доверенной юридической средой в силу закона псевдодоверенными юридическими средами, имеющими исключительно экономический интерес. При этом правовая система может и должна совершенствоваться в любых условиях технологического прогресса, в том числе при внедрении цифровых технологий». В качестве примера президент ФНП привел успешное внедрение в правовую среду новых правовых институтов, такие как наследственный фонд, совместное завещание супругов, дистанционные форматы удостоверения сделок.

О востребованности новых форматов правоотношений, в частности — дистанционном, говорил в своем выступлении и Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Особенно актуален такой режим работы оказался в пандемию — в частности, многие акционерные общества перешли на дистанционный формат собраний. Павел Владимирович отметил необходимым обсуждение в рамках конгресса серьезных изменений, которые происходят в российском законодательстве в последнее время, и которые в большинстве своем вызваны цифровизацией и последствиями пандемии. 

Другими темами Европейско-Азиатского конгресса-2021 стали: цифровое право и экономика, право и безопасность, трансформация правосудия в свете пандемии и цифровизации, перспективы развития уголовного судопроизводства, новые задачи международного права и др. 

В программу конгресса этого года также вошли VI Алексеевские чтения на тему «Социальная ценность права в современном обществе», посвященные памяти выдающегося ученого-правоведа, основателя уральской школы теории права, одного из авторов Конституции и Гражданского кодекса РФ Сергея Сергеевича Алексеева. 

Кроме того, на площадке конгресса впервые состоятся Яковлевские чтения на тему «Служение праву», посвященные памяти известного ученого и государственного деятеля, внесшего неоценимый вклад в развитие юридической науки и практики, первого Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, члена-корреспондента Российской Академии Наук, советника Президента Российской Федерации Вениамина Федоровича Яковлева.

Европейско-Азиатский правовой конгресс был учрежден Ассоциацией юристов России в 2007 году в качестве особой дискуссионной площадки, на которой представители государства, бизнеса, общественных кругов могут актуализировать перед профессиональными юристами задачи, решение которых должно способствовать повышению эффективности Европейско-Азиатского сотрудничества. На сегодняшний день Европейско-Азиатский правовой конгресс стал одним из крупнейших и значимых правовых форумов международного уровня.

Поделиться
  • Результаты конкурса на замещение вакантной должности нотариуса

    Результаты конкурса на замещение вакантной должности нотариуса
    Краснознаменского нотариального округа Калининградской области 

    Результатах письменного экзамена:

    1.    Рехванова Юлия Михайловна - 24
    2.    Богданова Анна Васильевна - 28
    3.    Белова Валентина Петровна - 28

    Итоговые оценки конкурсантов:

    1.    Рехванова Юлия Михайловна - 70
    2.    Богданова Анна Васильевна - 63
    3.    Белова Валентина Петровна - 49

    На основании решения конкурсной комиссии победителем конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой, в Краснознаменском нотариальном округе Калининградской области признана Рехванова Юлия Михайловна, набравшая наибольшее количество баллов.
     

  • О проведении экзамена на должность стажера

    Решением Правления Нотариальной палаты Калининградской области от 24 мая 2021 года, по согласованию с Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области принято решение о проведении экзамена с целью выявления наиболее подготовленных лиц, претендующих на должность стажера.

     

    Экзамен состоится

    24 июня 2021 года

    в помещении конференц-зала Торгово-промышленной палаты Калининградской области

    (г. Калининград, ул. Ватутина, дом 20а, 2 этаж)

    в 10:00

     

    Список лиц, претендующих на должность стажера Нотариальной палаты Калининградской области, соответствующих требованиям части 1 статьи 19 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате:

     

    № п/п

    Фамилия, имя, отчество (при наличии)

    Дата рождения

    1.  

    Томина Надежда Владимировна

    17 августа 1979 года

    1.  

    Моргунова Елена Алексеевна

    09 октября 1996 года

    1.  

    Демидова Надежда Николаевна

    03 марта 1986 года

    1.  

    Доценко Александр Михайлович

    27 июля 1993 года

    1.  

    Крамаренко Ирина Игоревна

    25 августа 1988 года

    1.  

    Ремесло Артур Сергеевич

    09 декабря 1992 года

    1.  

    Тихонова Екатерина Эдуардовна

    05 сентября 1990 года

    1.  

    Хаблак Оксана Викторовна

    11 сентября 1984 года

    1.  

    Баширова Фатима Нуридовна

    17 мая 1995 года

    1.  

    Язовских Екатерина Юрьевна

    06 июля 1995 года

    1.  

    Гончарова Лариса Николаевна

    04 марта 1977 года

    1.  

    Андреев Константин Валерьевич

    20 августа 1987 года

    1.  

    Качмар Анастасия Николаевна

    06 мая 1995 года

    1.  

    Исаева Анастасия Валерьевна

    05 сентября 1980 года

    1.  

    Герасимова Анастасия Ильинична

    21 июня 1992 года

    1.  

    Скоропад Дмитрий Юрьевич

    01 октября 1989 года

    1.  

    Горбачевская Оксана Леонидовна

    06 марта 1979 года

    1.  

    Костелецкая Анастасия Анатольевна

    28 декабря 1993 года

    1.  

    Китлинская Янина Леонидовна

    16 декабря 1976 года

    1.  

    Чурилина Дана Сергеевна

    05 декабря 1994 года

    1.  

    Малютина Анастасия Александровна

    13 февраля 1985 года

    1.  

    Булгаков Олег Сергеевич

    15 июня 1997 года

    1.  

    Коваленко Михаил Алексеевич

    11 июня 1987 года

    1.  

    Пережогина Александра Андреевна

    02 мая 1986 года

    1.  

    Афанасьева Татьяна Арсентьевна

    07 декабря 1955 года

     


    Порядок проведения экзамена

     

    Примерный перечень тем вопросов

Нотариальные действия и тарифы
Нотариальный вестник — № 05 (Май) 2021
Нотариальный вестник — № 03 (Март) 2021
Нотариальный вестник — № 02 (Февраль) 2021
Право каждого — № 1 (73) 2021
Право каждого — № 2 (72) 2020
Нотариальный вестник — № 01 (Январь) 2021
Нотариальный вестник — № 12 (Декабрь) 2020
Нотариальный вестник — № 11 (Ноябрь) 2020
Нотариальный вестник — № 10 (Октябрь) 2020
Нотариальный вестник — № 09 (Сентябрь) 2020

Произошла ошибка повторите попытку позже.

Функционал находится в разработке, покупка журналов будет доступна в ближайшее время.